“劉志軍受賄數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴重，論罪應(yīng)對其判處死刑。”
“之所以判處死緩，是基于以下從輕處罰的量刑情節(jié)：在有關(guān)部門調(diào)查期間能如實交代犯罪事實，主動交代辦案機關(guān)尚未掌握的部分受賄事實；案發(fā)后配合追繳贓款，受賄贓款大部分已追繳；在偵查、起訴、審判期間認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。”
據(jù)新華社電 7月8日，北京市第二中級人民法院對原鐵道部部長劉志軍受賄、濫用職權(quán)案作出一審宣判，對劉志軍以受賄罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑十年，兩罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
法院經(jīng)審理查明：1986年至2011年，劉志軍在擔任鄭州鐵路局武漢鐵路分局黨委書記、分局長、鄭州鐵路局副局長、沈陽鐵路局局長、原鐵道部運輸總調(diào)度長、副部長、部長期間，利用職務(wù)便利，為邵力平、丁羽心等11人在職務(wù)晉升、承攬工程、獲取鐵路貨物運輸計劃等方面提供幫助，先后非法收受上述人員財物共計折合人民幣6460萬余元；劉志軍在擔任鐵道部部長期間，違反規(guī)定，徇私舞弊，為丁羽心及其與親屬實際控制的公司獲得鐵路貨物運輸計劃、獲取經(jīng)營動車組輪對項目公司的股權(quán)、運作鐵路工程項目中標、解決企業(yè)經(jīng)營資金困難提供幫助，使丁羽心及其親屬獲得巨額經(jīng)濟利益，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失。
法院認為，檢察機關(guān)及辯護人所提劉志軍具有在有關(guān)部門調(diào)查期間如實供述犯罪事實并主動交代辦案機關(guān)未掌握的部分受賄事實，受賄贓款大部分已被追回，濫用職權(quán)造成的經(jīng)濟損失大部分已被挽回的量刑情節(jié)經(jīng)查屬實。劉志軍的受賄行為嚴重侵害了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，敗壞了國家工作人員的聲譽，論罪應(yīng)判死刑，鑒于其具有上述法定及酌定從輕處罰情節(jié)，且認罪悔罪，對其以受賄罪判處死刑，可不立即執(zhí)行。劉志軍濫用職權(quán)犯罪的情節(jié)和后果均特別嚴重，雖造成的經(jīng)濟損失已大部分被挽回，但不足以對其從輕處罰。
■ 焦點
1、情節(jié)特別嚴重為何從輕判決？
主動交代、贓款追回、認罪態(tài)度好
問：劉志軍受賄6460余萬元，法院對其判處死刑，緩期二年執(zhí)行是基于什么理由？
答（該案審判長、北京市二中院副院長白山云）：劉志軍受賄數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴重，按照刑法規(guī)定，論罪應(yīng)對其判處死刑。法院之所以對劉志軍未判處死刑，立即執(zhí)行，而是判處死刑，緩期二年執(zhí)行，是基于劉志軍具有以下從輕處罰的量刑情節(jié)：
第一，劉志軍在有關(guān)部門調(diào)查期間能如實交代犯罪事實，且主動交代了辦案機關(guān)尚未掌握的部分受賄事實，檢察機關(guān)及辯護律師提出依法對其可從輕處罰。
第二，案發(fā)后劉志軍及其家屬配合辦案機關(guān)追繳贓款，其受賄贓款大部分已追繳，表明其具有積極的認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。
第三，劉志軍在偵查、起訴、審判期間認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。
2、4900萬“辦事款”為何認定為受賄款？
劉志軍為己利益授意，本質(zhì)屬于權(quán)錢交易
問：據(jù)媒體報道稱，開庭審理時公訴人和劉志軍的辯護人爭議的焦點是在劉志軍受賄的6460余萬元中，有4900萬元是丁羽心為劉志軍辦事所用，對此劉志軍是否構(gòu)成受賄罪，法院對這部分事實是如何認定的？
答：劉志軍授意丁羽心為其疏通關(guān)系解決相關(guān)事宜，丁羽心為此花費4900萬元。劉志軍的這一行為與一般的直接收受錢款的受賄行為確實有所不同，并未直接將該款收為己有。法院經(jīng)審理認為，劉志軍利用職務(wù)便利，為丁羽心及其親屬獲取巨額經(jīng)濟利益提供了幫助；劉志軍為防止何洪達案牽連自己，以及為自己職務(wù)調(diào)整創(chuàng)造條件，授意丁羽心疏通關(guān)系。劉志軍雖未直接占有該款，但該款是劉志軍授意、為劉志軍的利益而花費；丁羽心亦證實，其花巨資為劉志軍辦事，是對劉志軍幫助其獲取巨額經(jīng)濟利益的回報。綜上，其行為本質(zhì)上屬于權(quán)錢交易性質(zhì)，法院據(jù)此認定劉志軍的行為構(gòu)成受賄罪。
3、涉案374套房產(chǎn)是否劉志軍犯罪所得
非其犯罪所得，系濫用職權(quán)使人獲利
問：據(jù)之前媒體報道，司法機關(guān)針對劉志軍案扣押、凍結(jié)了大量資產(chǎn)，這些是否都是劉志軍的犯罪所得？
答：根據(jù)法院審理查明的事實，劉志軍濫用職權(quán)使得丁羽心等人謀取利益30余億元，對此辦案機關(guān)在辦理丁羽心案等其他關(guān)聯(lián)案件時扣押、凍結(jié)了丁羽心及其他相關(guān)人員的大量現(xiàn)金、股權(quán)、房產(chǎn)、書畫等物品，此前媒體報道中所提374套房產(chǎn)、現(xiàn)金等均包括在內(nèi)。這些款物系劉志軍濫用職權(quán)使丁羽心等人獲得的非法利益，而非劉志軍的犯罪所得，但反映出劉志軍濫用職權(quán)犯罪情節(jié)特別嚴重。根據(jù)辦案機關(guān)對上述扣押、凍結(jié)資產(chǎn)的價值鑒定，法院認定劉志軍濫用職權(quán)造成的經(jīng)濟損失大部分已挽回，但考慮到其徇私舞弊濫用職權(quán)，犯罪情節(jié)和后果均特別嚴重，故對其未予從輕處罰，以濫用職權(quán)罪頂格判處有期徒刑十年。
�。ū景娓寮�/據(jù)新華社電）
